“Category talk:可自由使用”的版本间的差异

来自萌娘共享
跳转至： 导航、 搜索
（→‎关于这个分类： 新章节）
 
（→‎关于这个分类）
第2行： 第2行：
  
 
 有些画师就是“可自由使用”，但这里的相关画师作品分类很多都是画佛像的，那就等于没有版权？——<img src="//img.moegirl.org/common/avatars/58712/128.png" style="width: 2.3em;border-radius: 50%;box-shadow: 1px 1px 2px 0px rgba(0, 0, 0, 0.45);"/>&nbsp;[[User:Thaiyj123|泰国婉姬🇹🇭]] ([[User talk:Thaiyj123|พูดคุย]]) 2017年7月17日 (一) 17:20 (CST)
 
 有些画师就是“可自由使用”，但这里的相关画师作品分类很多都是画佛像的，那就等于没有版权？——<img src="//img.moegirl.org/common/avatars/58712/128.png" style="width: 2.3em;border-radius: 50%;box-shadow: 1px 1px 2px 0px rgba(0, 0, 0, 0.45);"/>&nbsp;[[User:Thaiyj123|泰国婉姬🇹🇭]] ([[User talk:Thaiyj123|พูดคุย]]) 2017年7月17日 (一) 17:20 (CST)
 +
:除非是画师明确说“可以进行商业使用”，不然其作品还是适度使用的范围吧，就算是佛像等非独立人物--virtue is only virtue in [[User_talk:蓬萊伝說|extremis]] 2017年7月18日 (二) 15:24 (CST)

2017年7月18日 (二) 15:24的版本

关于这个分类

有些画师就是“可自由使用”，但这里的相关画师作品分类很多都是画佛像的，那就等于没有版权？—— 泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2017年7月17日 (一) 17:20 (CST)

除非是画师明确说“可以进行商业使用”，不然其作品还是适度使用的范围吧，就算是佛像等非独立人物--virtue is only virtue in extremis 2017年7月18日 (二) 15:24 (CST)
取自“https://commons.moegirl.org.cn/index.php?title=Category_talk:可自由使用&oldid=1029914”